“拉菲”红酒作为葡萄酒中的顶极品牌，芳醇柔顺、十分典雅，被称为葡萄酒中的“皇后”。市场售价昂贵，正牌1瓶“拉菲”红酒价格可高达万元以上，因此销售假“拉菲”红酒以牟取暴利，成为一些不法商贩觊觎的目标。被告单位温州玛菲酒业有限公司、不法商贩李金荣、陈育华销售假“拉菲”红酒构成销售伪劣产品罪，2014年3 月28日，洞头法院一审判处温州玛菲酒业有限公司罚金100万元；两名被告人有期徒刑七年，并处罚金50万元。

　　2009年3月，被告人李金荣、陈育华等人设立被告温州玛菲酒业有限公司，后经内部股权转让，被告人李金荣占60%股份，被告人陈育华占40%股份。2010年10月左右，被告李金荣、陈育华为牟取非法利益，经预谋后，由被告人陈育华向他人购得一批假冒拉菲红酒，用于被告公司销售。2011年7月，被告人陈育华从温州玛菲酒业有限公司退股，并将该批红酒折价归被告单位所有，由被告人李金荣继续持。随后被告人李金荣将其运至龙湾区灵昆镇一闲置别墅内存放，2012年10月25日被龙湾区工商分局查获。经鉴定，43瓶大拉菲、23瓶2004年份小拉菲、52瓶2005年份小拉菲、22瓶2006年份小拉菲、1426瓶2007年份小拉菲、331瓶2008年份小拉菲，均系假冒拉菲罗斯柴尔德酒庄注册商标的不合格商品，货值金额共计人民币7344900元。

　　洞头法院认为，被告单位温州玛菲酒业有限公司销售以次充好的假冒注册商标的商品，货值金额达人民币7344900元，其行为根据两高《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，应以销售伪劣产品罪定罪。被告人李金荣、陈育华作为直接负责的主管人员，均构成销售伪劣产品罪。鉴于被告单位温州玛菲酒业有限公司、被告人李金荣、陈育华由于意志以外原因尚未销售伪劣产品，系犯罪未遂，且二被告人犯罪后能如实供述其罪行，均予以减轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，法院依法作出上述判决。(戴宁)

　　仅供参考：

　　问题一：为什么认定为销售伪劣产品罪？

　　该案涉及到的大小拉菲红酒的质量，已由温州市质量技术监督检测院出具的检验报告，以及拉菲罗斯柴尔德酒庄合法授权的单位出具鉴定意见，足以证实该批红酒系假冒他人注册商标的不合格商品。同时，被告人陈育华供述该批假冒拉菲葡萄酒均是在法国酿造，后在法国附近的公海上贴商标。而法国葡萄酒根据等级高低依次分为法定产区酒、优良地区酒、地区餐酒、日常餐酒4个级别，其中罗斯柴尔德酒庄的拉菲葡萄酒属于最高级别的法定产区酒。正品拉菲葡萄酒均标明法定葡萄园范围、酿酒葡萄品种、最低的酒精度、每公顷最高产量、葡萄栽培方式、酿造工艺、陈酿贮藏条件等，且所有法定产区酒级别的葡萄酒都必须经过分析及正式的品尝。虽然涉案假冒拉菲红酒的酒水质量符合国家对葡萄酒的最低质量标准，但其未达到法定产区酒级别的要求，且实际进价与被假冒的正品拉菲葡萄酒进价差距巨大。据上，洞头法院认为，该批假冒拉菲红酒与正品拉菲红酒相比，系低档次产品。根据两高《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以低等级、低档次产品冒充高等级、高档次产品的，系“以次充好”。因此，被告单位温州玛菲酒业有限公司、被告人李金荣、陈育华被告单位温州玛菲酒业有限公司销售以次充好的假冒注册商标的商品，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，构成销售伪劣产品罪。

　　问题二：为什么货值金额认定为734万元？

　　根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，销售金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的，按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部1997年4月22日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构确定。虽然北京集佳知识产权代理有限公司代理拉菲罗斯柴尔德酒庄，负责其知识产权权利在中国的维权事宜，但本案的处理结果与北京集佳知识产权代理有限公司并没有直接或间接的关系，因此该公司提供的价格参考证明具有客观性；同时，北京集佳知识产权有限公司系拉菲罗斯柴尔德酒庄授权在中国的维权机构，其对拉菲葡萄酒在中国市场行情了如指掌，且拉菲葡萄酒在中国市场仅有圣皮尔精品酒业独家进口及经销，所以北京集佳知识产权有限公司出具的价格参考证明具有权威性和关联性。综上，洞头法院认为，北京集佳知识产权有限公司出具的价格参考证明，可以作为本案正品拉菲葡萄酒在中国市场的中间价格，认定本案货值金额为人民币7344900元。同时，因该价格参考证明不属于价格鉴定结论，故不需要北京集佳知识产权有限公司具有鉴定机构的相应资质。

洞头法院 

编辑：金晶