一株300年的古樟树怎么就消失了？三株国家三级保护古榕树尘封在拆迁地块，周边堆满了建筑垃圾，怎么办？近日，温州市鹿城区检察院开展“古树名木保护”专项监督检察建议书集中公开送达，邀请人大代表、“益心为公”志愿者、民主党派等人士参加。

“古树名木承载着深厚的历史记忆和生态智慧，是城市与地域发展的历史见证。每次施工改造，都应该守住生态底线，让古树的事后补救变成事前预防！”会上，“益心为公”志愿者覃杨萍真诚建言道。

300年的古樟树不见了

2023年8月，鹿城区城市绿化养护人员在日常巡查中发现，位于辖区丰门街道上伊村的一株百年古樟树消失不见了，遂上报开展调查。

“这株樟树树龄已逾300年，被温州市人民政府列入第三批古树名木，是国家二级保护古树。”承办检察官介绍，该株古樟树位于鹿城区某施工地块，因各方资料衔接疏漏、现场踏勘不到位，该株古樟树在控规和用地红线图未作出古树名木保护标志。后建设施工单位在进场施工时，负责人孙某、汪某未按规定申请相关许可，擅自使用挖机对樟树进行处置，古树在轰鸣的机械声中彻底损毁。

▲被处置前的古樟树。

2025年10月，公安机关以涉嫌故意毁坏财物罪将孙某、汪某移送鹿城区检察院审查起诉。承办检察官经详细审查，结合二人自首、认罪认罚且积极补种绿植等情节，于2026年2月11日对二人依法作出不起诉决定。

不刑不等于不罚。依托行刑反向衔接机制，鹿城区检察院刑事检察部门将该案移送至行政检察部门开展审查。承办检察官认为，二人及其所属公司均具有多年工程建设领域工作经验，但生态环境资源保护意识淡薄，未依法申请许可即擅自挖毁树木，致使百年古树因被暴力处置而灭失，二人虽已被不起诉，但所属单位仍需要给予相应行政处罚，予以警示。

“古树名木不是普通的‘老树’，而是不可再生的绿色活化石，树龄百年以上古树具有重要人文生态价值，一旦损毁，将无法复原。”承办检察官痛心表示。

2026年3月，鹿城区检察院向城市绿化行政主管部门提出对涉案单位予以行政处罚的检察意见。5月，行政主管部门复函采纳检察意见，作出对案涉建设单位及施工单位予以罚款的行政处罚。

延伸监督守护城市绿色文脉

古树常青，城市有根。在城市规划建设过程中，这些散落在施工地块的“绿色文物”有多少，它们的生存情况如何？鹿城区检察院公益诉讼办案组就刑事案件反映出的古树保护疏漏及日常维养管养方面监管漏洞等情况，即刻着手向植保站、资规局等部门调取辖区古树清单、每木表、出让地块清单等数据资料，一方面以数字检察手段筛查出让地块与古树地理坐标重合线索，另一方面邀请植物学专家、“益心为公”志愿者协助现场勘查。

▲2026年5月9日，鹿城区检察院检察官和植物学专家勘查辖区“I-06”地块古樟树情况。

经过两个多月的找寻、调查，办案组确认丰门街道、滨江街道等地5株古树在出让地块或拆迁地块存在重大侵害风险，其中三株国家三级保护古榕树树池内围满了建筑垃圾，一株古樟树树周布满违章设施等，且11株古树的生境保护和日常养护均存在问题，如地面过度硬化、树根裸露、树干腐烂空洞、枝干被悬挂物体等。

▲2026年6月10日，鹿城区检察院召开“古树名木保护”专项监督公开送达会。

6月10日，鹿城区检察院召开“古树名木保护”专项监督公开送达会，依法向相关职能部门、单位公开宣告公益诉讼检察建议及社会治理检察建议。其中，公益诉讼检察建议提出拆除过度硬化地面、清理保护范围内违章设施和垃圾杂物、明确日常养护责任人并签订日常养护协议等“全方位”建议；社会治理检察建议提出健全责任倒查机制、落实古树普查建档和完成保护范围矢量数据归集、录入国土一张图等系列建议，共同守护不可再生的绿色遗产与历史文脉。

收到检察建议后，相关部门迅速行动。在丰门街道“I-06地块”，古樟树、古柿树周围的违章设施和垃圾被第一时间清理，崭新的安全护网竖立起来，为古树撑起“保护伞”。

“《中华人民共和国生态环境法典》实施在即，生态环境法律制度日益完善，我们将继续坚持检察融合履职，以司法刚性守护‘绿色文物’与不可再生的生态基因库，筑牢生物多样性保护的法治底线，赓续历史文化根脉。”鹿城区检察院党组书记、检察长陈贤木表示。