在温州市龙湾区的街头，一场突如其来的车祸打破了生活的平静。2019年11月底的一天傍晚，项阿姨步行过斑马线时，被李师傅驾驶的电动三轮车撞伤。经交警部门认定，李师傅负事故全责。

案件回顾

事故发生后，项阿姨因多处骨折和挫伤住院治疗，直至2020年初仍在门诊复查，但赔偿问题迟迟没有得到解决。2023年8月8日，项阿姨一纸诉状将李师傅告上法庭，要求赔偿医疗费等损失四万多元。

庭审中，李师傅一句“已经过了三年诉讼时效”，让项阿姨陷入被动。一审法院认为，项阿姨的最后一次门诊时间为2020年2月，自此时起算，至起诉时已超过三年诉讼时效，且无中止或中断事由，于是驳回了项阿姨的诉求。再审申请同样被驳回。

无奈之下，项阿姨向龙湾区检察院申请监督。检察官仔细翻阅卷宗，发现关键细节：早在2019年12月，双方曾共同向交警部门提交申请，请求就事故赔偿进行调解。因疫情等多方原因，该调解程序一直持续到2023年8月2日，交警部门才出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。

检察机关认为，双方共同申请调解的行为符合《民法典》中关于“诉讼时效中断”的规定。该法明确规定，当事人一方提出履行请求、提起诉讼、申请仲裁等行为均可导致诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，本案的诉讼时效应当自2023年8月2日调解终结之日起重新起算。

2025年3月，检察机关依法向法院发出再审检察建议，法院采纳意见，撤销原判，改判李师傅赔偿三万余元。当年11月，项阿姨终于拿到了全额赔款。

检察官提醒

《民法典》设置三年诉讼时效，本意是让权利不沉睡，不是为了给受害者设卡。一旦权利被侵害，千万不要“等、拖、让”，导致时效悄然流逝、维权陷入被动。

要牢记，诉讼时效是“可以中断、重新计算”的。除了向法院起诉外，向对方明确提出履行请求、申请调解、主张和解等，均可依法产生时效中断的效果，使三年期间从该行为完成之日重新起算。在此过程中，调解申请书、往来沟通记录、书面催告函等，均是证明权利主张、固定时效中断的重要证据。

正义不会无限期等候，时间也不会为沉默止步。在权利受损之时，尽早采取行动、依法有效维权，才是对自身利益最切实的保护。

维权要及时，

调解可中断。

时效依法计，

正义终实现。