01优惠差价进了个人腰包

“满300减50，满500减100”，这是企业为促销推出的优惠活动，却被个别员工当成了“生财之道”。在该品牌的一家直营门店，店长赵某遇到了两位先后结账的顾客，A顾客买了300元商品，B顾客买了200元商品。赵某没有使用公司账户收款，而是掏出手机使用个人账户，接收A顾客优惠后250元、B顾客200元的钱款。

随后，她在财务系统里，将两笔交易拼成了一张500元的订单，享受了100元优惠，只需向公司上交400元，50元的优惠差价，就这么神不知鬼不觉地落入了赵某和同事们的口袋。

图片由ai生成

“我看店员们都有这么操作，以为就是赚点奶茶钱、零食钱，没什么大不了……”到案后，店员张某的这番话，道出了一些门店店员的侥幸心理。从店长到店员，这种“薅羊毛”的行为竟成了心照不宣的“潜规则”。经查，2020年1月至2024年3月，赵某伙同店员张某等人，通过虚假拼单截留优惠后入账、留单后低价入账等方式，私分企业应收货款至少7万余元，把企业的促销让利变成了个人的“灰色福利”。

02从海量数据中“挖”出铁证

“这一笔笔金额虽然不大，但就像白蚁蛀堤，对于直营门店遍布全国的品牌企业而言，打击是极大的。”2025年1月，该企业相关负责人在日常巡查中发现赵某所在门店财务异常情况，遂向公安机关报案。

案件移送鹿城区检察院审查起诉，承办检察官查阅证据卷宗后发现，该案系门店管理人员与店员利用企业促销优惠政策上下勾结、多次小额侵占的典型“蚁贪”案件，存在作案时间跨度长、直接证据灭失、涉案人员言词证据反复等难点，工作面临不小挑战。

突破口在哪儿？承办检察官将目光投向了繁杂的电子支付流水，通过系统比对、关联分析，最终从赵某等人2500多条转账记录中筛选锚定了1200多条“可疑流水”。“这些流水呈现出一定规律特点，清晰勾勒出了赵某等人定期、按份分钱的犯罪事实。”承办检察官介绍，在扎实的客观证据面前，涉案人员事先约定的“攻守同盟”顷刻瓦解，三名人员相继认罪认罚、退赃退赔。

检察官提审赵某等人

2025年12月，鹿城区检察院对主犯赵某、张某提起公诉。鹿城区法院经审理采纳公诉机关全部控罪意见，判决赵某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元；判决张某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。

03履职延伸“防未病”

办案中，鹿城区检察院将保护企业合法权益放在重要位置，创新开展“三书同达”机制，在提起公诉后，及时向被害企业同步送达《审查决定告知书》《民营企业控告申诉权利告知书》及《检察提示书》，充分保障企业的知情权与程序参与权，提升司法透明度。

“案件办结不是终点，做好服务企业的后半篇文章，帮助企业完善事前预防和事后应对机制，才能让企业发展更安心。”承办检察官介绍，针对办案中暴露出的直营门店在货款收取、账户监管等方面存在的管理漏洞和风险，鹿城区检察院向企业制发了《检察提示书》，围绕完善收银财务制度、强化内部风险控制、加强员工法治教育与廉洁从业培训等方面提出具体建议。企业采纳检察机关的全部建议，开展了完善审计制度、强化廉洁警示教育、在门店张贴提示牌等具体举措，于是便有开头的一幕。

检察官开展普法活动

鹿城区检察院办案组还就该案办理中发现的企业内部治理薄弱环节，将“防治企业内部贪腐”确定为普法精品课程，研发形成“案例剖析+风险清单+防控指引”标准化课件，自2025年以来开展巡回普法活动10场，覆盖10个镇街及2大产业园区，直接服务企业负责人、管理层及关键岗位人员超600人次。

“检察官不仅办好了案子，还将检察履职向社会治理前端延伸，提供定制化普法警示教育等‘法治增值’服务，为企业规模化、高质量发展注入法治‘免疫力’。”一位参加普法活动的企业家代表点赞道。

检察官说法

本案中，店长和店员将本应属于公司的货款揣进了自己兜里，与企业正规促销让利有本质区别，已经触碰了法律红线。工作中，我们常面临各种诱惑或“行个方便”的请求，也可能看到一些所谓“大家都这样”的潜规则。但请务必警醒，法律的判断不会因为“金额小”“普遍做”而改变。君子爱财，应取之有道，守住诚信守法底线，才是对自己职业生涯最好的投资。

来源：温州检察