高空抛物，历来被称为“悬在城市上空的痛”。但这种“痛”绵长恒久，似乎已成顽疾。石膏、梅干菜、橘子……这些东西从高空坠落，危害显然不小。可不到一个月，乐清就有3辆车被这些东西损坏。而在早些时日，租住市区下吕浦春晖组团7楼的一名外教，更是从家里往下丢电冰箱、洗衣机、电视机……所幸无人被砸伤。

　　高空抛物，砸车砸绿化，这还算是轻量级的，被砸进医院，乃至闹出命案，也是时有耳闻。只是，每每遇到类似事件，不少人将之诉诸道德辩题，更多人喜欢从生活习惯上去苦口婆心劝诫，但事实上，几乎每则高空抛物伤害事件，都是严肃的法律议题。

　　有数据表明：一个30克的蛋从4楼抛下来就会让人起肿包；从8楼抛下来就可以让人头皮破损；从18楼高甩下来就可以砸破行人的头骨；从25楼抛下可使人当场死亡。正因如此，高空抛物已然成为可预见的带有公共危险的个人行为。2013年底，惠州首例高空抛物入罪案宣判。在此案中，惠州一名男子吸毒后，从19楼抛下电水壶、玻璃瓶及煤气罐，砸坏3辆车，最终被判刑4年。此案的标本意义，在于体现了追责要义，以法律的刚性捍卫居住小区的安全感。

　　事实上，随着中国城镇化脚步的加快，高密度大都市越来越司空见惯。如果随手抛物的恶习还是不能被遏制，“悬在城市上空的痛”就会成为随时要命的刀子。从不少国家与地区的实践看，严管严罚是不争的共识。譬如在日本，孩子从小就被教育严禁乱扔垃圾。日本民法还规定，有关建筑物的附属物如玻璃等(非人为故意)落下致人伤害或死亡，建筑物的占有者对被害人承担损害赔偿责任。又譬如在我国香港地区，房屋署还成立了“侦查高空掷物特别任务队”，利用摄像机、望远镜及夜视望远镜，对高空抛物多发的建筑物不分昼夜监视，搜集证据，从而锁定高空抛物者，对其重罚。遗憾的是，尽管2010年实施的《侵权责任法》规定，当抛掷物主人不明时，由可能抛掷的住户共同补偿。但面对生活中各色“垃圾投手”，执法基本上还是会陷入“小处难罚，大处靠补”的窘境。

　　这些年，各地为了整治高空抛物也是伤透了脑筋，不少地方也拟定了相关制度规定，譬如去年11月12日，兰州就出台了《物业小区环境卫生管理制度》，明确了小区居民若高空掷物，将每次赔付300元环境破坏费，造成其他损害等还将承担相应法律责任。眼下而言，一要靠立法，二还得靠执法。江苏无锡一些社区就利用4G技术，实现了“高空抛物智能处理”。有了好的制度，若能辅之以得力的举证能力与执法能力，高空抛物起码不至于如此肆无忌惮。

　　一句话，面对高空抛物，技术要给力，执法要到位。(文/邓海建)

编辑：邱殿斌