一肇事司机开车撞倒老人后，下车去搀扶，等交警赶到现场询问情况时，他却称自己是做好事被老人诬陷。最后，交警部门通过查看监控录像等勘查手段，还原了事情真相。这是记者日前从温州交警一大队获悉的。据介绍，撒谎的肇事司机因其交通违法行为已被依法处罚。提起当时被撞倒的经过，市民尤老伯还生气不已。(温州都市报昨日A7版报道)

　　感谢监控录像！如果不是监控留存了真相现场，尤老伯也许将蒙受不白之冤，传到网上还将遭遇暴力语言的围殴，即便最终得以洗冤，也将精疲力竭，不堪其苦；而肇事司机将会诡计得逞，甚至扮演悲情英雄的角色，被大众声援，被不明真相的人痛惜。

　　之所以有此感喟，在于我们对这样的情节都不陌生：一老人倒地，有人搀扶，老人称被搀扶者撞倒，而搀扶者矢口否认。于是“扶人反被讹”由个例异化为一类现象，大众挞伐，舆论反思，学者深思，法律界人士探讨如何惩罚讹人者。久而久之，舆论场流行两种观点，一是，看到老人摔倒不要扶，否则极易被讹。要想扶，除非做好被讹的准备，还得腰缠万贯，比如有段子调侃，“扶老人”成为新一代炫富杀手锏，“我有钱，我敢扶”已是公认土豪标签。甚至有网友戏言：“遇到敢扶人的男人就嫁了吧，肯定是富二代。”二是，感叹世风日下，人心不古，“不是老人变坏，而是坏人变老”，道德滑坡如此严重，做好人如此之难，干脆就明哲保身吧。在稀薄的道德空气中，连呼吸都似乎困难起来。

　　应该厘清的是，现实中确有讹人的老人，他们消费搀扶者的善心，倒打一耙，确在败坏社会风气。但不能就此形成批判定势，一看到老人声称扶人者是撞人者，就认为老人很恶，扶人者很冤，于是不假思索地站在搀扶者的一边，先给老人贴上一张极具污名化的道德大字报，批倒搞臭再说，然后竭尽全力地抚慰搀扶者。一方面视其为充满正义感的无辜英雄，另一方面又决心帮其讨个说法，呼吁严惩摔倒的老人。这种思维定势不可取，属于危险的正义冲动，一不小心就会冤枉了被撞倒的老人。

　　很显然，如果没有监控录像，发生在尤老伯身上的一幕，一旦被晒到网上，他必将迎来被口诛笔伐的命运。事实上，尤老伯很无辜，他并没有讹人。众所周知，“扶人反被讹”的言辞之所以流行，主要肇始于彭宇案——相关媒体称，彭宇没有撞倒徐老太，却被讹，彭宇很冤枉。而事实真相是，徐老太摔倒，彭宇确实难逃干系，后来，“彭宇表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞，事后经法院调解，他对结果表示满意。”调解的主要内容是，彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体上就本案披露相关信息和发表相关言论。如果这一细节被放大，还会有那么多人感叹“好人难做”、“扶老人反被讹”吗？有句电影台词说得好：“风往哪个方向吹，草就要往哪个方向倒。”如果舆论一再放大讹人个案，就果真没人敢扶摔倒的老人了，一个正常的状态是，既不回避讹人的老人，也不回避被冤枉的老人，而不能不分青红皂白，一看到老人指责搀扶者是肇事者，就认为老人在诬陷，是不识好歹、心肠歹毒。

　　诬陷搀扶者，是一种不可原谅的恶，有人提出应立法严惩；那么撞人了却撒谎，说是做好事，难道不也是恶吗？对这种人也应该严惩。让守法者不孤单，让违法者存畏惧，好人才不难做。(文/王石川)

编辑：邱殿斌