累计献血满400毫升、单采血小板或捐献造血干细胞可享受终身免费用血；安全系数更高的自体输血被纳入医保；凡是符合健康检查要求的多次献血者，献血年龄可以延至60周岁……日前，记者从市献血办公室获悉，新修订的《浙江省实施〈中华人民共和国献血法〉办法》(以下简称新办法)元旦起实施。新办法更注重对献血者的人文关怀，进一步完善了无偿献血的制度保障和激励措施。

　　新办法可圈可点，比如，献血满400毫升可终身免费用血；荣获国家无偿献血奉献奖的献血者，凭相关证件可以免费游览政府投资主办的公园、旅游风景区等场所……这一制度设计，用心良苦，既是对献血者的尊重，也是为了激励更多的人献血。

　　有句名言说得好，“您能对您的同胞做出的最大贡献是拯救他的生命！”当卷起袖管献出热血的那一刻，不仅履行了公民责任，更能在圣洁自己的过程中拯救他人，何乐而不为？但是，近年来一个令人担忧的现象时而冲击着大众心理：血荒。比如，2012年5月8日，江苏省血液中心忧心如焚，“今年的血荒提前了！南京每天的无偿献血量只占临床用血量的一半左右。”医院闹血荒，病人最遭殃，江苏省人民医院有一天不得不停了12台手术，原因是，血库仅存的血液只能保证急诊、重症患者的需求。

　　自1998年《中华人民共和国献血法》实施以来，献血者更有制度保障，为何闹了血荒？血是热的，人是有情怀的，难道中国好人越来越少、道德资源越来越稀缺？果真如一些论者所认为的人心不古、世风日下？答案当然是否定的。这绝不是一个道德贫血的时代。不少地方闹血荒，与道德无关，更与公民素质无关。它说明公民更具权利意识了，这主要体现在两个方面：

　　一是，希望更多的公职人员带头献血。应该说，即便公职人员不献血，也不妨碍普通公民献血，但公职人员特别是官员自觉献血，具有率先垂范之效。调查显示，不少城市的献血人群中，基本上是大学生和外来务工人员，公职人员少得可怜，比如曾有报道称，昆明尽管明确了公务员献血可享受休假和物质补偿，但公务员献血比率仅占献血人数的0.92%。

　　二是，希望血液使用更透明。中国青年报的一项调查显示，83.8%的受调查者表示不愿意献血，因为用血不透明，担心献血被牟利。为了打消献血者的顾虑，一些地方正在努力满足公众知情权，比如打开血液中心网站，只要输入个人信息，就能查询到自己所献血的去向。

　　“热血是生命的标志，无偿献血是社会文明的标志。”新办法的实施，必将激励更多的公民无偿献血，而更富激励性的措施除了物质层面的激励，还应该体现在榜样激励和权利激励，比如公职人员带头献血和血液使用更透明。(文/王石川)

编辑：邱殿斌