“余姚镇干部视察水灾让老人背”事件引来舆论大张挞伐。但随着更多幕后信息的曝光，这场大批判似乎一下子失去了立论的根基。当事村支书许国庆称，他和王某某很熟，也都是一个村的，经常称呼王某某为“小哥”，而王某某称他为“小阿爸”。当时王某某准备脱鞋光脚渡过，他对王某某说：“小哥，你别脱了，我背你过去。”许国庆说，当时他有说有笑，还说自己力气大，让王某某上来看自己是不是背得动。就这样，王某某顺势上去了。

　　(10月16日《成都商报》)

　　一条微博，似是而非；汹汹愤怒，自以为义——这就是事情至此，留给我们的最大印象。一条真假莫辨的微博，在余姚救灾的敏感时刻横空出世，继而被转载到更大的舆论平台，人们看后顿时义愤填膺、口诛笔伐。在这个过程中，不仅个人被牵着鼻子走，而且即使那些传统上的严肃媒体，也丧失了基于专业主义的镇定。舆论总是太容易激动，一事当前，先辩真假、再论善恶的判断准则，似乎总难以找到立足之地。

　　如果当事村支书真的所言非虚，那连日来舆论对王某某诘责与挞伐，决然有失公道。像“鞋子没进水，脑子进水”这样的非难之词，现在看来，实在是过于刻薄了，我们完全可以想象当事人因此而受到的心理冲击与伤害。舆论之错，在于盲信与盲从，未经审思便妄加指责。我们太多人没有意愿、也没有耐心，去还原现场语境，去了解前因后果，然后再行评断。我们是自身情绪的俘虏，并屈从于这种任性，反正不会承担任何责任和后果。

　　当然，话说回来，舆论对当事人王某某或确有不公之处，但不代表后者就完全无可指摘，只是一个“被背着中枪”的无辜者。事实上，从“对人”的角度，舆论诚然言词多有失当；但从“对事”的角度，舆论声讨基本上还是站得住脚的。王某某的问题，是在一个错误的时间，错误的地点，做了一件错误的事情。无论如何，他都不应该让老支书将自己背进灾民家中，这是原则问题，不应后退半步。

　　当事的村支书以及现场的有关人士极力向人们传递一种现场感和真相感，即王某某并非人们想象的那种作威作福的官老爷，他没有穿什么“高档皮鞋”，也并非颐指气使要求老支书背他，二人平实交好，既是乡亲又是朋友，说到底王某某只是“恭敬不如从命”而已，一切都是误会。的确，有图不代表有真相，经由各方当事人补充现场细节，我们对于此事的判断显然需要重新考量，对王某某本人则更应有一种基于现场语境以及“人间烟火”的理解。

　　但理解并不等于认同，更不等同于支持。不管平时两人关系如何融洽，王某某都断不应该让老支书背他进入灾民家中，在当时的语境中，他并不是回村走走看看的“小哥”，而是代表镇政府下乡视察水灾的政府官员，他的官方身份要求他必须要有符合官员德行的得体行为。但他显然没有分清楚“小哥”与官员之间的身份差异，他以为自己是以“小哥”的身份接受老支书的盛情，但网民们看到的却是一个镇政府官员在水灾中优哉游哉地趴在一位老者身上视察水灾。

　　王某某被免职，他为自己不得体的行为付出了代价，不经意间铸成大错。舆论不问青红皂白苛责过甚固然有失公允，但他的确也是错了，而救灾背景放大和坐实了他的错误，终让一切变得难以挽回。

　　从这一角度来讲，他不冤，也没什么好怨。

张若渔

编辑：金晶