-邓海建

　　网络谣言，并不遥远。今年以来，温州公安机关共查处发布网络谣言、诽谤他人的案件15起，刑事拘留1人，行政拘留12人，行政罚款2人，教育训诫42人。几天前，一则“温州某房地产开发公司负责人向我市一领导干部行贿2000万元，该领导干部被双规”的帖子在网上发酵，随后，鹿城警方证实，这又是一起网络造谣传谣案件。

　　谣言，人人喊打。《淮南子·说山训》有言：“众议成林，无翼而飞，三人成市虎，一里能挠椎。”谣言自古有之，及至今日，就算在公共意识或契约精神看似更高一筹的西方国家，网络谣言及其引发的涟漪效应，也不鲜见。有一点是肯定的：只要信息不对称是普遍存在的，那么，不管公民理性的“小宇宙”怎么爆发，禁绝网络谣言恐怕比禁绝中国的矿难还要不容易。

　　正因如此，对待网络谣言，恐怕还是应秉持两个姿态：一者，没有规矩，不成方圆。截至今年6月底，我国网民数量达到5.91亿，较去年底增加2656万人；手机网民规模达4.64亿，网民中使用手机上网的人群占比提升至78.5%；互联网普及率为44.1%，较去年底提升2个百分点。在这样一个“江湖”之上，没有自己的公序良俗，乱象丛生就会成为常态。因此，“法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线和信息真实性底线”自然就成为网络舆论的下限。触碰底线，以身示范，自当严惩不贷，以儆效尤。

　　二者，在严肃打击逾越法律底线谣言的同时，也应适度宽容那些公共监督类的“传言”。若非心存恶意，也无不当得利，更没有危及公共秩序，只是善意的“随手监督”——那么，杯弓蛇影也好、杞人忧天也罢，总是提醒权力对公共利益秉持起码的警觉，就算离事实相去甚远，也当多多沟通，少拿“棒子”示人。譬如眼下“@山东环境”与“@邓飞”之间的“互掐”，既提供了微博政务互动的新范式，也提醒行政权力还得要有辟谣的“雅量”。

　　古语云，“子产不毁乡校”。要聆听民意，就要有宽宏的胸襟与情怀。网络舆论不可能是完美的(尤其是民间声音)，粗放的、原生态的，总会与科学或理性有所距离。只要公序良俗的底线与下限没有崩塌，权力者就不应在公共监督领域对网络监督抱以“洁癖”的姿态。这些年，司法与公众已达成一个共识：政府承受“传言”，是法治社会的常态。

　　换言之，法律的硬气，与对民众监督权的谦抑，是一个硬币的两面。有些谣言要痛打，有些谣言要澄清；有些传言要“察其言观其行”，还有些传言，就让它随风去吧……凡事“度”最重要，整治“网谣”，有时也须温柔一刀。

编辑：邱殿斌