如果没有监控还原当时的真相，家住市区蝉街的七旬老阿婆，估计又是个“坏人变老了”的口水淹没者。撞人的男子上前搀扶、主动报警、准备送医等一系列举止，很容易给人造成某种积极的印象(本报2013年12月30日A6版报道)。更糟糕的是，刚刚入选年度十大网络用语的“中国大妈”这个热词，在人们看来是个贬义词，并且是一边倒的那种判断。

　　与众多拽着别人不放喊伤的情形不同，阿婆这次万幸处在监控探头所能目测的范围。更万幸的是，阿婆的医疗保险能够核销大部分医药费(本报2013年12月31日A3版报道)。所以，纵是紧拽不放，老人也没有讹人的动因。倒是这么一拽，把自己的清白给拽回来了。实在是一件非常值得的事情。

　　“中国大妈”的形象，要靠街头监控来鉴定清浊，我看不是大妈单方面的责任。这次将阿婆撞成大腿骨折的当事男子，推脱说谎的底气，显然与舆论在众多类似事件中抢先发声，并且几乎一边倒的先入为主判断，有着浑水摸鱼的关联度。他当着两个孩子的面，在给孩子上了一堂反面道德教育课之余，也给社会上了一堂反面信任现场课，告诉人们——社会角色的美与丑，与脸谱无关，与概念无关，只与真相还原的骨感现实有关。

　　医生说，阿婆左臂尺桡骨、左腿股骨骨折，需要做两次手术，费用大概需要三五万元。阿婆的家人表态说，如果当事男子经济条件不是太好，而医疗保险又能报销阿婆的大部分医药费，就不再追究该男子的责任了。

　　这是一个息事宁人的结局。如果赌一口气，真相过后的口水，这回被淹没的，肯定是撞伤阿婆却反诬阿婆的男子。阿婆的家人也给社会上了一堂课——用豁达的心态去包容现实，你可以把再尖再刺的硬伤，画成暖暖的椭圆。很妥当的那种圆形。

　　倘若撞人的男子，将这个包容之圆，仅仅当成阿婆有着医疗保险带给自己钱财无损的幸运、免却麻烦的好运，那么，他内心深藏的这把尖锐之刺，即便今天被人画成了圆，也难保在与别人的冲突中成为继续伤害他人的心灵利器。而围观如我们者，如果仅仅只当做看了一场并不热闹的热闹，那么，阿婆家人豁达的正能量，便在我们的围观中被打了折扣。我们还会在一次次的围观中，像伸长了脖子的鸭一样，永远做一个只会凭感觉指指戳戳的看客，而不是“老人跌倒扶不扶”，这个纠结的命题的解题者、参与者。

　　撞人的男子，他欠下的，不仅是对阿婆、对阿婆的家人一个诚心歉意，更欠下了对自己下一代的一个做人的道理。

　　中国的整个社会保障体系，应该在这个被画圆了的结局中，得到一个现实的启示：当社会保障能够为老人的意外伤害而系上足以庇护的保险，这个扶与不扶的话题，才有可能被整个社会，画上一个圆满的句号。

(文/刘雪松)

编辑：金晶